8 Galvenie jautājumi debatēs par likumīgo abortu Argentīnā

post-title

Ir grūti atrast nostāju par labu vai pret tādiem sarežģītiem jautājumiem kā grūtniecības pārtraukšana. Argentīna tika sadalīta divās daļās sakarā ar priekšlikumu par abortu dekriminalizāciju un pēc sesijas, kas ilga vairāk nekā 22 stundas, deputātu balsojums tika noslēgts ar 129 balsīm par, 125 pret un 1 atturoties.

Ziņas sniedza vēsturi starp Latīņamerikas feministu kustībām, bet arī radīja neapmierinātību starp grupām pret iespēju pārtraukt grūtniecību. Debašu sarežģītākā daļa ir tāda, ka mēs runājam dzīvi, tāpēc, neskatoties uz punktiem, kas atbalsta tādas kustības kā zaļš kabatlakats Argentīnā joprojām pastāv pretējas nostājas, kas padara šo jautājumu par vienu no grūtākajiem Argentīnas iedzīvotājiem.



Ir svarīgi zināt dažus no galvenajiem debašu aspektiem, un, lai gan nostājas par labu un pret to ir pilnīgi definētas, tas radīs lielāku gaismu tēmai, kas mums visiem interesē.

1. Trīs pamati, kas apkopo cīņu par legālo abortu

Visaptveroša seksuālā izglītība, lai izlemtu.

Bezmaksas kontracepcija, lai izvairītos no aborta.

Juridisks aborts, drošs un brīvs, lai nebūtu mirt.

Brīvprātīga grūtniecības pārtraukšana nav kontracepcijas līdzeklis, tā ir pēdējā iespēja sievietei, un tā ir jāveic pirmajās 14 nedēļās.

2. Argentīna ir sadalīta divās daļās



Kustība pret, kas identificēta ar zilu kabatas lakatiņu, apgalvo, ka, lai apstiprinātu brīvprātīgo aborta pārtraukšanu, ir jārūpējas tikai par sievietes ķermeni, nevis uz dzīvi, kas notiek iekšā.

Mēs varētu teikt, ka Argentīnas, kas iebilst, ir vairāk identificētas ar sensocentrisms- ētiskā pieeja, kas uzskata, ka morālā apsvēruma centrs kopumā ir jūtams.

3. Embrijs nezina vai nejūt, ka tas ir dzīvs

Pret abortu kustība liecina, ka cilvēka šūna ir dzīva, jo spermas apaugļo olšūnu un ka tādēļ ir jāapsver aborts. zīdaiņiem. Tomēr zinātne uzskata, ka katra šūna ar visu cilvēka genomu var dzīvot ārpus organisma, piemēram, mēslošanā in vitrovēža orgāna izņemšana un pat orgānu transplantācija ietver dzīvus cilvēkus.



Zigots vai embrijs ir dzīva cilvēka šūna kopš tās izveidošanas, bet tas nav zinātniski uzskatīts par cilvēku, kamēr nav attīstījusies nervu sistēma un smadzeņu garoza; abi procesi notiek pēc grūtniecības pirmā trimestra, lai aborts nenozīmētu slepkavības noziegumu, saskaņā ar zinātni.

4. Reliģija pret zinātne

Lai gan zinātniskā metode neatzīst dvēseles esamību cilvēkā, vēsture pierāda, ka senākajās civilizācijās dvēsele un dzīve bija divi jēdzieni, kas tika apšaubīti un ka vairumā gadījumu tie bija arī godināšanas objekti .

Tas varētu būt visgrūtākais punkts pret abortu debatēs lielai sabiedrības daļai, ne tikai reliģiskai, bet arī garīgai.

5. Aizliegums neaizliedz slepenu abortu

Urugay bijušais prezidents José Mujica atzina šo problēmu viņa pilnvaru laikā, kad tika ierosināts veikt abortu dekriminalizāciju:

Es uzskatu, ka neviens nevar atbalstīt abortu personisku iemeslu dēļ, bet ir redzams, ka sabiedrībā ir sievietes, kas ir rūgtās, lai pieņemtu šo lēmumu, pretrunā ar visām izredzēm dzīves cīņu dēļ.

Un šī pasaule dzīvo slēpjot, izmanto to un spēlē savu dzīvi; viņi pieņem lēmumus ārpus principiem, kas var būt politiķiem un filozofiem, kamēr sievietes mirst. Mums ir jārada jautājums uz galda un jāsaskaras ar to. Es to nevaru apspriest kā principiālu jautājumu, bet kā realitāti, un mums ir jāsaglabā dzīvības.

6. legalizācija samazina mātes nāvi

Saskaņā ar Argentīnas Statistikas un veselības informācijas direktorāta datiem ir pierādīts, ka valstīs, kurās procedūra tika legalizēta, grūtniecības laikā mirstības līmenis tika samazināts:

Nāves gadījumi, kas saistīti ar abortiem, ir vairāk saistīti ar slepenu pārtraukšanu, nekā prakse slimnīcās ar atbilstošiem sanitārajiem apstākļiem; realitāte ir tāda, ka drošam abortam ir mazāk mirstības nekā piegāde, Edgardo Ávalos, Argentīnas seksuālās un reproduktīvās veselības novērošanas centra dzemdniecība.

7. Deputāti apstiprināja, bet balsojums turpinās Senātā

Deputāti noslēdza debates ar vairāk balsīm par šo iniciatīvu nekā pret, tomēr tas bija tikai pirmais solis priekšlikuma iesniegšanai Senātam. Zaļās kabatas lakatiņa un visa Argentīnas kustība par labu abortam radīs vēl lielāku spiedienu, jo Senāts uzskata sevi par konservatīvāku.

Argentīnas prezidents Mauricio Macri ir pasludinājis sevi pret abortu, bet respektē debates kā demokrātijas īstenošanu.

8. Visgrūtākās debates

Aborts, par vai pret?

Pēc abortu pārtraukšanas vai grūtniecības pārtraukšanas Argentīnā ir izbeigta diskusija par to, vai tas ir pareizi vai nepareizi, šeit ir mazs ieguldījums, kas var atstāt vairāk jautājumu nekā atbildes, bet kā Jordānija Petersons teica: mūžīgās debates par abortu, ar to, cik briesmīgi tas ir, tas ir daudz dziļākas prooblažas virspusēja izpausme.

Ievietoja Enmimenteve svētdien, 17. jūnijā, 2018. gadā

Jautājums ir un būs ļoti sarežģīts. Tagad, un pirms zināšanām par spriedumu Argentīnā, vissvarīgākais ir iegūt seksuālās izglītības kultūru un atcerēties, ka mēs visi varam brīvi izvēlēties amatu.

A Matter of Logic / Bring on the Angels / The Stronger (Janvāris 2021)


Top